كانت المملكة الأردنية الهاشمية على مدى تاريخها دولة وسطية معتدلة، تحرص كل الحرص على أن تكون علاقاتها مع الدول متوازنة، بل وتسعى دائما لإقامة علاقات حسنة، مبنية على الاحترام المتبادل مع دول العالم، خصوصا مع الدول العربية والإسلامية، بما يعود بالنفع والخير على الأمتين العربية والإسلامية بعامة، وعلى الأردن وشعبه بخاصة، لكن المتتبع للخطاب السياسي الأردني في الوقت الحاضر يدرك دون عناء بأن السياسة الأردنية هلامية الشكل والمضمون، تتقاذفها الأمواج من كل كل الاتجاهات، وتتعامل بردات الفعل، دون أن يكون لها موقف واضح، يرتكز أساسا إلى المبادئ والثوابت الأساسية التي قامت عليها الدولة الأردنية.

صحيح أن المرونة مطلوبة في زمن تتلاطم فيه الأمواج العاتية، وان درء المفاسد أولى من جلب المنافع، وأن الأردن بلد صغير محدود الموارد، يصارع بكل ما أوتي من قوة وعزم من أجل البقاء في عالم متغير متقلب لا يمكن التنبؤ بيومه قبل غده، وأن الأردن يتأثر بكل ما يجري حوله من ربيع وخريف وصيف وشتاء، وينعكس عليه سلبا أو إيجابا، شاء ذلك أم أبى، لكن الأردن قوي بقيادته الهاشمية التي كانت وما زالت طوق النجاة، وشعبه الشهم الأبي الذي يؤمن بأن "ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان"، وهذا ما رأيناه وسمعناه ولمسناه من شعبنا عندما قلب الأخوة الخليجيون لنا ظهر المِجن، وغضّوا الطرف عن انضمامنا لدول مجلس التعاون الخليجي، ناسين أو متناسين أن المنافع متبادلة، وأن لا فضل لأحد على الآخر.

نقول ذلك على خلفية ما يتطاير هنا وهناك بين الفينة والأخرى من تصريحات ومواقف متباينة، وعلى مختلف المستويات، تجاه العلاقة مع إيران، خصوصا بعد المقلب الخليجي، فمنها ما يطالب بتحسين العلاقة مع إيران، باعتبارها دولة مسلمة، وقوة إقليمية يُحسب لها ألف حساب، ومنها ما يريد للأردن الاصطفاف في الخندق المعادي لإيران، ولكل أسبابه ومبرراته، والسؤال المطروح هو: لماذا؟ وما مصلحتنا في العداء مع إيران؟

نختلف مع إيران في بعض الأمور الشكلية، لكننا نتفق معها في أمور جوهرية كثيرة، أهمها أخوّة الدين التي تربط المسلمين بعضهم بعض برباط وثيق، بالإضافة إلى التاريخ المشترك وعلاقات الجوار وغيرها، كما أن إيران لا تتدخل في شؤوننا، ونحن لا نتدخل في شؤونها، وأظنها مستعدة لمساعدتنا لو نحن طورنا علاقاتنا معها، ولا أظنها تطلب ثمنا لذلك، وحتى لو فعلت، شأنها في ذلك شأن معظم دول العالم بما فيها دُولُنا العربية، فنحن باقون على ثوابتنا وملتزمون بها؟ فماذا يُخيفنا؟ ولماذا ننظر إلى النصف الفارغ من الكوب ولا ننظر إلى النصف الملآن؟

يعيب البعض، بل وينتقد بشدة علاقة حماس مع إيران؟ وهل كانت حماس ستلجأ لإيران لو أن الدول العربية، خصوصا النفطية منها، احتضنت حماس ودعمتها ووقفت إلى جانبها سياسيا واقتصاديا وحتى عسكريا، ولو بشكل سري، إذا تطلب الأمر ذلك؟ وهو واجب ديني وقومي وأخلاقي وإنساني كان على الدول العربية أن تضطلع به، لكنها للأسف لم تفعل، فقرارات القمة العربية، التي التأمت بصعوبة بـــالغة بعد مُــــدة من محرقة غزة، ظلت حبرا على ورق، والوعود بإعادة إعمار غزة ذهبت أدراج الرياح، ولو اعتمد الفلسطينيون في غزة على الدول العربية لماتوا جوعاً، وربما استسلاماً.

لا شك أن دولاً عديدة في المنطقة تتعرض لضغوطات غربية وإقليمية للاصطفاف في الجبهة المعادية لإيران، ومنها الأردن بالتأكيد، بهدف تدمير قدراتها العسكرية ومنعها من إنتاج أسلحة نووية، لكن أحدا لا يتحدث عن أسلحة إسرائيل النووية وغير النووية، والتي تشكل تهديدا حقيقيا لدول المنطقة في المقام الأول. السلاح النووي الإيراني قد يكون رادعا لإسرائيل، وضاغطا باتجاه كبح جماحها، والحد من غطرستها وعربدتها، ومنعها من تنفيذ مخططاتها التي لا تخفى على أحد، فماذا يضيرنا لو امتلكت إيران أسلحة نووية ما دامت إسرائيل تمتلك هذا السلاح؟