أي ديمقراطية وثورة وحرية تلك التي لا يستطيع المواطن في بلده من أن يأمن على نفسه وماله وعرضه؟, هذا ما جرى في تونس بالامس القريب, ونحن نشاهد المناظر المؤلمة والموجعة , والبعض يخرب ويكسر وينهب ويقتل وينادي بالحرية بفتح ابواب السجون لهرب ارباب السوابق في عالم الاجرام لاثارة الفوضى في قلوب الامنيين.
فلو تساءلنا لمصلحة مَن ما جرى في تونس ؟ هل هو لمصلحة الشعب التونسي ؟ ام لمصلحة قوى خارجية اختارت الوقت المناسب لاثارة الفوضى؟, وهل ما جرى في تونس هو نكاية برئيسها بن علي فقط للاطاحة به ؟ , ام للبحث عن حرية وكرامة مفتقدة طوال سنين؟, ام ان ارتفاع الاسعار هو من اشعل فتيل الفتنة؟.اسئلة يجب التوقف عندها مليا وجليا لمن اراد ان يبحث عن الحقيقة بكل امانة وموضوعية.
فلو اعتقدنا ان الشعب التونسي قد تظاهر من اجل الخلاص من رئيسه بن علي, فانه تخلص منه بسهولة , ولكنه لم يتخلص من اتباعه المنتشرين في كل مكان ركن وزاوية في اجهزة الدولة, وهذا امر فيه وجهة نظر, اما اذا كانت الاسعار وارتفاعها هو السبب فإن الوضع في تونس لم يتغير منذ سنين, بل ان البعض من التونسيين يرى بأن الاوضاع هذه الايام افضل من سابقتها بكثير , وإذا كان السبب هو البحث عن الكرامة الوطنية ,فإني اؤكد بطلان هذا السبب, واؤكد لكم بأن ما جرى لا علاقة له بالحرية والبحث عن الكرامة الوطنية, فلو كان الامر كذلك, فلماذا لم نرى ثورة على بن علي حين تمكن الموساد الاسرائيلي في مطلع التسعينيات من اغتيال كرامة كل تونسي حين دخل الى عقر دارهم واغتال خليل الوزير ابو جهاد في قلب العاصمة التونسية تونس .
اكاد أجزم بأن ما حصل في تونس هو امر دبر بليل, وخطط له بعقول غربية وتم بأيدي تونسية بعضها متآمر وبعضها الاخر ذهب ضحية الجهل, مدعومين بقيادات الجيش والامن التونسي, اذ لا يمكن لأي عاقل ان يصدق بأن بائع ترمس على عرباية يستطيع فجأة أن يشعل لهيب ثورة تطيح برئيس دولة يقف جيشه وامنه عاجزين عن مساعدته اومجرد التحرك لحمايته وحماية اموال الناس وممتلكاتهم .
إن ما جرى في تونس هو عملية مخطط لها بدقة فاقت التصور ولم تكن عملية عشوائية كما يردد البعض , الهدف منها اثارة الخوف في قلوب الزعماء العرب في كل مكان, بدليل ان الرئيس التونسي الذي حكم تونس 23 عاما, لم يستطع الجيش والامن من التحرك لمساعدته قط, ولم يجد منَ يأويه او يرحب به بين عشية وضحاها في بلاد العالم التي كانت بالامس فندقا له , بل ان المعلومات لدينا تشير الى ان الجيش والامن وقفا موقف المتفرج , وما رجال الامن القلة الذين شاهدناهم يضربون المتظاهرين في الشوارع , ما هم إلا بعض المنتفعين من وجود الرئيس بن علي على سدة الحكم.
فلماذا اختارت الدول الكبرى تونس لبداية إثارة الخوف ودب الرعب في قلوب الزعماء العرب؟:
سؤال ليس صعب الاجابة عليه , إن من يتابع الشأن التونسي يرى ويلحظ بأن تونس بلد ضعيف جدا عسكريا واقتصاديا وسياسيا, فلا اقتصاد له ولا موارد طبيعية , اذا ما أستثنينا زراعة الزيتون تلك الزراعة التي باتت خسائرها اكبر من ارباحها.
اقول بأن ما جرى في تونس تم تحريكه من بعض القيادات التونسية الجالسة في باريس ولندن والمدعومة من قبل بعض الدول الكبرى, اولئك الذين اعتادوا النضال والجهاد والبحث عن الحرية بواسطة الشعوب الفقيرة عن بعد , وهم يتلذذون واولادهم بما لذا وطاب في الغربة.
إذا, ما الفائدة من الثورة التي جرت في تونس اذا كانت نتيجتها مغادرة بن علي كرسي الرئاسة , وبقيت اصابعه وعناصره تحوم في الوسط السياسي كما تشاء؟.
اقول إن بقاء اتباع بن علي في الساحة ,اخطر من بقاء بن علي على سدة الحكم , اذ يمكن أن يستبدل برئيس اخر قد يحن التونسيون في عهده لزمن بن علي, ولعل ما جرى في العراق بعد الاطاحة بصدام حسين , خير دليل وشاهد على ما نقول ونذهب اليه من رأي وتحليل, اذ بات العراقيون اليوم يتباكون على زمن صدام لانعدام الامن والامان المفقودين, واللذين لم يستطيع النظام الحالي توفيرهما للشعب.
فما جرى في تونس من اعمال نهب وسلب وقتل وتكسير وتخريب وتشريد ,لا يمكن ان يكون او يقال عنه بأنه جاء لصالح تونس, فنعمة الامن والامان نعمة لا يعادلهما نعمة في الكون, فلا تغيير بن علي ونفيه أوقتله يعيد الاموات الذين سفكت دمائهم بدم بارد, ولا مجيء رئيس جديد سيعيد للنساء الثكلى ابناؤهن للحياة مرة اخرى.
وقفة للتأمل:" الشعوب العربية لم تعد تميز بين ورقة النعناع وورقة الملوخية, فلنحذر امتداد ما جرى في تونس لمنطقة عربية اخرى تموت فيها مقدراتنا وتنتهك فيها حرياتنا واسرائيل متفرجة على مدرجات ملاعبنا تصفق للطرفين المتنازعين ".
Quraan1964@yahoo.com
*عضو اتحاد الكتاب والادباء الاردنيين