نشهد تصاعدًا في النشاط المعادي لإيران، دبلوماسيًا وعسكريًا. من المنطقي أن نفترض أنه في حال عدم التوصل إلى اتفاق، فإننا نسير على طريق يؤدي إلى تجدد الحرب.

الخبر السار أن الوضع الراهن بين الهجوم والاتفاق خطير: فالإيرانيون يطورون قدراتهم النووية، ويخوضون حربًا اقتصادية مع الولايات المتحدة على قدم المساواة، مما يعزز مكانتهم الاستراتيجية في الخليج. لذلك، فإن أي تغيير في أي اتجاه أفضل من الوضع الحالي.

الخبر السيئ، أنه لا إجابة شافية لسؤال ما الذي سيختلف هذه المرة، أو للخوف من انتهاء الأمور بشكل مختلف، أو لسؤال ما الذي يمكن فعله ولم نفعله في الماضي.

إلى جانب كل هذا، يجب أن نضيف السياق الإشكالي لهذه الحرب الجديدة: السياق السياسي. سواء وقع الهجوم قبل انتخابات إسرائيل أو قبل انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، أو خلال فترة تحالف سياسي، فإن للحرب في كلتا الحالتين بُعدًا سياسيًا بارزًا.

هذا البُعد يُهدد تماسك المجتمع الإسرائيلي، ويُضعف شرعية الحرب في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، وقد يدفع الجيش الإسرائيلي إلى قلب أكثر الأوضاع السياسية توترًا، في أكثر الأوقات تعقيدًا في تاريخ إسرائيل السياسي. ولم نتطرق بعد إلى الضرر المحتمل لصورة إسرائيل في الولايات المتحدة، التي هي أصلًا في أدنى مستوياتها تاريخيًا، وسيتفاقم بشكل كبير جراء حرب مشتركة أخرى.

إذن، لماذا الآن؟

هل الحرب مع إيران ضرورية حقًا في هذا الوقت؟ الإجابة ببساطة، أن هناك حاجة عملياتية، وفرصًا استراتيجية وعملياتية تُشجع المخططين في إسرائيل والولايات المتحدة. لكن لا شيء من هذا يستدعي خوض حرب في مثل هذا الوقت الحساس سياسيًا أو تأجيل الانتخابات في إسرائيل. إن إجراء الانتخابات في موعدها يُعد رسالة بالغة الأهمية، داخليًا وخارجيًا، تُشير إلى صمود الدولة، والحفاظ على مبدأ سيادة الشعب، وكون إسرائيل ديمقراطية راسخة تحافظ على استقرار الحكم.

ومع ذلك، سنوضح الحاجة العملياتية. في الآونة الأخيرة، رصدنا تسريعًا في استعادة إيران لقدراتها العسكرية، بدءًا بتسريع استعادة المشروع النووي، بجميع مكوناته الثلاثة.

1- في مجال التخصيب: تعزيز الجاهزية العملياتية لجبل الفأس، وهو موقع تخصيب تحت الأرض، من شأنه، وفقًا لتقييم الإيرانيين، أن يسمح بنقل جميع قدرات إيران في التخصيب إلى مكان محمي من الهجوم.

2- في مجال وسائل الإطلاق: نرصد تجدداً في إنتاج الصواريخ في إيران. ورغم أن الإنتاج يتم على نطاق أضيق بكثير مما كان مخططاً له قبل الحرب، وأن معظم الصناعات العسكرية لم تتعاف بعد، لكن جودة الصواريخ تُبنى في ضوء دروس الحروب الأخيرة، ويبدو أن عملية التعلم العملياتي الإيرانية دقيقة للغاية.

3- في مجال المجموعة النووية: نشهد هنا أيضاً إعادة تأهيل في مواقع مشاريع الأسلحة، ويبدو أن هناك وفرة من علماء الذرة المتطوعين ليحلوا محل أولئك الذين أُحبطت مشاريعهم في عملية “الأسد الصاعد”.

السبب الثاني لتسريع وتيرة الإنتاج هو الفرصة الاستراتيجية. إيران في وضع اقتصادي متردٍ للغاية، فقد استهلكت جميع احتياطياتها النفطية للتصدير، لذا يُتوقع أن يتفاقم وضعها بشكل كبير في المستقبل القريب. ومع ذلك، يشير التقييم السائد إلى أن الأزمة الاقتصادية لن تؤدي إلى انهيار البلاد، ولذلك يُعتقد أن الضربة العسكرية، أي الهجوم على البنية التحتية للاقتصاد الوطني الإيراني، قد تكون القشة التي قصمت ظهر البعير.

إضافةً إلى ذلك، هناك “تأثير ترامب”. هذا الرئيس هو آخر رئيس سيوافق على مواصلة المغامرة في الخليج، وبعد انتخابات التجديد النصفي، قد يخسر الكونغرس ويصبح أضعف. هذا العامل يُسرّع الأمور ويُضيّق نافذة زمنية ضيقة للغاية للهجوم: بين انتخابات التجديد النصفي (3 تشرين الثاني) وتأدية أعضاء الكونغرس الجدد اليمين الدستورية (4 كانون الأول).

على الرغم مما سبق، قبل الشروع في مغامرة عسكرية أخرى، من الضروري التأكد من استيعاب دروس الحرب السابقة. أولها يتعلق بتماسك إسرائيل والولايات المتحدة في أهداف الحرب، والالتزام بأي هدف مُتفق عليه، بكل ما يستتبعه ذلك. بعبارة أخرى، إذا كان الهدف هو إسقاط النظام، فيجب الاتفاق قبل الحملة على ضرورة وجود عنصر بري واسع النطاق، وإذا لم يكن هناك اتفاق على ذلك، فلا ينبغي تحديده كهدف. يُحظر تحديد أهداف قابلة للتحقيق.

إذا كان الهدف تقويض القدرات الاستراتيجية، فيجب ضمان القضاء التام على المشروع النووي مسبقًا، وهذا يتطلب ثمنًا يجب التأكد مسبقًا من استعداد الجهة الراغبة في دفعه. أما إذا كان الهدف تأخير البرنامج النووي فقط، فمن المستحسن جدًا تجنب التوقعات الخاطئة، والتأكد من عدم وجود خيار أو طريقة أخرى لتحقيق الهدف نفسه بتكلفة أقل بكثير (عمليات خاصة وسرية).

يتعلق الدرس الثاني بآلية إنهاء الحرب. فالإيرانيون هم من سيقررون إنهاء الحرب، وليس الأمريكيون (ما دام الهدف ليس إسقاط النظام). لذلك، يُعدّ افتراض أن تكون الحملة قصيرة دون خلق حافز إيراني لإنهاء الحرب لصالح النظام الحالي، بغض النظر عن شخصية المرشد الأعلى وهويته، أمراً بالغ الأهمية. عادةً ما يكون هذا الحافز عبارة عن اتفاق مبدئي يحقق فيه الإيرانيون أيضاً بعض المكاسب، وإن كانت أقل بكثير مما كانوا قادرين على تحقيقه قبل الحرب. خلاصة القول: يجب أن نستوعب مدى صمود إيران وعزمها على القتال حتى النهاية إذا ما وصلت إلى حالة من اليأس، وأن نضع استراتيجية الخروج في ضوء ذلك.

الدرس الثالث يتعلق بالمفاجآت. لقد علّمنا حصار مضيق هرمز الإيرانيين مدى هشاشة النظام الجيوسياسي العالمي في هذا العصر: الحرب في أوروبا، وأزمة الطاقة، وتعطيل التجارة البحرية، وظهور أهداف جديدة عالية الجودة مثل مراكز البيانات والحوسبة والرقائق الإلكترونية.

ستستغل إيران جميع نقاط الضعف، بما فيها الجديدة منها، وسيكون ثمن ذلك هو ثمن الحملة الطويلة، ومن المحتمل جدًا أن توافق على دفعه. لذلك، يجب أن نستعد لحرب طويلة، وحماية الأصول الحيوية على المدى البعيد، والاستعداد لتحمّل عواقب هذا التطور.

شطب الاعتبار السياسي

لكي نخوض حربًا عندما يمنحنا الرأي العام الإسرائيلي ثقة كاملة بأن هدفها ينبع من حاجة عسكرية وليس من اعتبارات سياسية، يجب أن نتجنب موعد الانتخابات في إسرائيل. يجب أن تنطلق الحملة من منطلق الوحدة، لا من خلال ضجيج مفاوضات التحالف الحساسة. كذلك، يجب استبعاد الاعتبارات الأمريكية: فإذا شاركت إسرائيل في الحملة، فسيكون ذلك لأسباب أمنية، لا بدافع استمالة رئيس أمريكي أعلن دعمه، لأول مرة، لرئيس وزراء قبل انتخابات مصيرية، أو بسبب سعر الديزل في الولايات المتحدة.

إن أي إجراء يُتخذ في ظل عملية سياسية في هذا الوقت غير ضروري، وخطير، باستثناء رد إسرائيلي على هجوم إيراني، أو تجاوز إيران لخط أحمر في المجال النووي (بدء التخصيب، أو نقل مواد مخصبة إلى مخابئ، أو تحقيق اختراق في برنامجها النووي).

ما الصواب؟

لا يوجد حاليًا أي مبرر لحرب مع إيران من شأنها تعطيل الانتخابات في إسرائيل. التطورات في إيران مقلقة بالفعل، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق جيد، فمن المرجح أننا نتجه نحو حملة انتخابية أخرى. لكن قبل إقلاع الطائرات، لا بد من استخلاص دروس الحملة السابقة واستيعابها: فالكفاءة التكتيكية الكاملة والفرصة العملياتية وحدهما لا تكفيان لكسب حرب ضد إيران. ولتحقيق ذلك، يلزم براعة استراتيجية وتفكير متأنٍ وبطيء، بدءًا من تحديد الهدف النهائي المنشود، مرورًا بالعمليات السياسية اللاحقة التي ستجعله ممكنًا، وعندها فقط: كيف تُوجّه ضربة قاضية ومذهلة؟

تمير هايمن

نشهد تصاعدًا في النشاط المعادي لإيران، دبلوماسيًا وعسكريًا. من المنطقي أن نفترض أنه في حال عدم التوصل إلى اتفاق، فإننا نسير على طريق يؤدي إلى تجدد الحرب.

الخبر السار أن الوضع الراهن بين الهجوم والاتفاق خطير: فالإيرانيون يطورون قدراتهم النووية، ويخوضون حربًا اقتصادية مع الولايات المتحدة على قدم المساواة، مما يعزز مكانتهم الاستراتيجية في الخليج. لذلك، فإن أي تغيير في أي اتجاه أفضل من الوضع الحالي.

الخبر السيئ، أنه لا إجابة شافية لسؤال ما الذي سيختلف هذه المرة، أو للخوف من انتهاء الأمور بشكل مختلف، أو لسؤال ما الذي يمكن فعله ولم نفعله في الماضي.

إلى جانب كل هذا، يجب أن نضيف السياق الإشكالي لهذه الحرب الجديدة: السياق السياسي. سواء وقع الهجوم قبل انتخابات إسرائيل أو قبل انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، أو خلال فترة تحالف سياسي، فإن للحرب في كلتا الحالتين بُعدًا سياسيًا بارزًا.

هذا البُعد يُهدد تماسك المجتمع الإسرائيلي، ويُضعف شرعية الحرب في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، وقد يدفع الجيش الإسرائيلي إلى قلب أكثر الأوضاع السياسية توترًا، في أكثر الأوقات تعقيدًا في تاريخ إسرائيل السياسي. ولم نتطرق بعد إلى الضرر المحتمل لصورة إسرائيل في الولايات المتحدة، التي هي أصلًا في أدنى مستوياتها تاريخيًا، وسيتفاقم بشكل كبير جراء حرب مشتركة أخرى.

إذن، لماذا الآن؟

هل الحرب مع إيران ضرورية حقًا في هذا الوقت؟ الإجابة ببساطة، أن هناك حاجة عملياتية، وفرصًا استراتيجية وعملياتية تُشجع المخططين في إسرائيل والولايات المتحدة. لكن لا شيء من هذا يستدعي خوض حرب في مثل هذا الوقت الحساس سياسيًا أو تأجيل الانتخابات في إسرائيل. إن إجراء الانتخابات في موعدها يُعد رسالة بالغة الأهمية، داخليًا وخارجيًا، تُشير إلى صمود الدولة، والحفاظ على مبدأ سيادة الشعب، وكون إسرائيل ديمقراطية راسخة تحافظ على استقرار الحكم.

ومع ذلك، سنوضح الحاجة العملياتية. في الآونة الأخيرة، رصدنا تسريعًا في استعادة إيران لقدراتها العسكرية، بدءًا بتسريع استعادة المشروع النووي، بجميع مكوناته الثلاثة.

1- في مجال التخصيب: تعزيز الجاهزية العملياتية لجبل الفأس، وهو موقع تخصيب تحت الأرض، من شأنه، وفقًا لتقييم الإيرانيين، أن يسمح بنقل جميع قدرات إيران في التخصيب إلى مكان محمي من الهجوم.

2- في مجال وسائل الإطلاق: نرصد تجدداً في إنتاج الصواريخ في إيران. ورغم أن الإنتاج يتم على نطاق أضيق بكثير مما كان مخططاً له قبل الحرب، وأن معظم الصناعات العسكرية لم تتعاف بعد، لكن جودة الصواريخ تُبنى في ضوء دروس الحروب الأخيرة، ويبدو أن عملية التعلم العملياتي الإيرانية دقيقة للغاية.

3- في مجال المجموعة النووية: نشهد هنا أيضاً إعادة تأهيل في مواقع مشاريع الأسلحة، ويبدو أن هناك وفرة من علماء الذرة المتطوعين ليحلوا محل أولئك الذين أُحبطت مشاريعهم في عملية “الأسد الصاعد”.

السبب الثاني لتسريع وتيرة الإنتاج هو الفرصة الاستراتيجية. إيران في وضع اقتصادي متردٍ للغاية، فقد استهلكت جميع احتياطياتها النفطية للتصدير، لذا يُتوقع أن يتفاقم وضعها بشكل كبير في المستقبل القريب. ومع ذلك، يشير التقييم السائد إلى أن الأزمة الاقتصادية لن تؤدي إلى انهيار البلاد، ولذلك يُعتقد أن الضربة العسكرية، أي الهجوم على البنية التحتية للاقتصاد الوطني الإيراني، قد تكون القشة التي قصمت ظهر البعير.

إضافةً إلى ذلك، هناك “تأثير ترامب”. هذا الرئيس هو آخر رئيس سيوافق على مواصلة المغامرة في الخليج، وبعد انتخابات التجديد النصفي، قد يخسر الكونغرس ويصبح أضعف. هذا العامل يُسرّع الأمور ويُضيّق نافذة زمنية ضيقة للغاية للهجوم: بين انتخابات التجديد النصفي (3 تشرين الثاني) وتأدية أعضاء الكونغرس الجدد اليمين الدستورية (4 كانون الأول).

على الرغم مما سبق، قبل الشروع في مغامرة عسكرية أخرى، من الضروري التأكد من استيعاب دروس الحرب السابقة. أولها يتعلق بتماسك إسرائيل والولايات المتحدة في أهداف الحرب، والالتزام بأي هدف مُتفق عليه، بكل ما يستتبعه ذلك. بعبارة أخرى، إذا كان الهدف هو إسقاط النظام، فيجب الاتفاق قبل الحملة على ضرورة وجود عنصر بري واسع النطاق، وإذا لم يكن هناك اتفاق على ذلك، فلا ينبغي تحديده كهدف. يُحظر تحديد أهداف قابلة للتحقيق.

إذا كان الهدف تقويض القدرات الاستراتيجية، فيجب ضمان القضاء التام على المشروع النووي مسبقًا، وهذا يتطلب ثمنًا يجب التأكد مسبقًا من استعداد الجهة الراغبة في دفعه. أما إذا كان الهدف تأخير البرنامج النووي فقط، فمن المستحسن جدًا تجنب التوقعات الخاطئة، والتأكد من عدم وجود خيار أو طريقة أخرى لتحقيق الهدف نفسه بتكلفة أقل بكثير (عمليات خاصة وسرية).

يتعلق الدرس الثاني بآلية إنهاء الحرب. فالإيرانيون هم من سيقررون إنهاء الحرب، وليس الأمريكيون (ما دام الهدف ليس إسقاط النظام). لذلك، يُعدّ افتراض أن تكون الحملة قصيرة دون خلق حافز إيراني لإنهاء الحرب لصالح النظام الحالي، بغض النظر عن شخصية المرشد الأعلى وهويته، أمراً بالغ الأهمية. عادةً ما يكون هذا الحافز عبارة عن اتفاق مبدئي يحقق فيه الإيرانيون أيضاً بعض المكاسب، وإن كانت أقل بكثير مما كانوا قادرين على تحقيقه قبل الحرب. خلاصة القول: يجب أن نستوعب مدى صمود إيران وعزمها على القتال حتى النهاية إذا ما وصلت إلى حالة من اليأس، وأن نضع استراتيجية الخروج في ضوء ذلك.

الدرس الثالث يتعلق بالمفاجآت. لقد علّمنا حصار مضيق هرمز الإيرانيين مدى هشاشة النظام الجيوسياسي العالمي في هذا العصر: الحرب في أوروبا، وأزمة الطاقة، وتعطيل التجارة البحرية، وظهور أهداف جديدة عالية الجودة مثل مراكز البيانات والحوسبة والرقائق الإلكترونية.

ستستغل إيران جميع نقاط الضعف، بما فيها الجديدة منها، وسيكون ثمن ذلك هو ثمن الحملة الطويلة، ومن المحتمل جدًا أن توافق على دفعه. لذلك، يجب أن نستعد لحرب طويلة، وحماية الأصول الحيوية على المدى البعيد، والاستعداد لتحمّل عواقب هذا التطور.

شطب الاعتبار السياسي

لكي نخوض حربًا عندما يمنحنا الرأي العام الإسرائيلي ثقة كاملة بأن هدفها ينبع من حاجة عسكرية وليس من اعتبارات سياسية، يجب أن نتجنب موعد الانتخابات في إسرائيل. يجب أن تنطلق الحملة من منطلق الوحدة، لا من خلال ضجيج مفاوضات التحالف الحساسة. كذلك، يجب استبعاد الاعتبارات الأمريكية: فإذا شاركت إسرائيل في الحملة، فسيكون ذلك لأسباب أمنية، لا بدافع استمالة رئيس أمريكي أعلن دعمه، لأول مرة، لرئيس وزراء قبل انتخابات مصيرية، أو بسبب سعر الديزل في الولايات المتحدة.

إن أي إجراء يُتخذ في ظل عملية سياسية في هذا الوقت غير ضروري، وخطير، باستثناء رد إسرائيلي على هجوم إيراني، أو تجاوز إيران لخط أحمر في المجال النووي (بدء التخصيب، أو نقل مواد مخصبة إلى مخابئ، أو تحقيق اختراق في برنامجها النووي).

ما الصواب؟

لا يوجد حاليًا أي مبرر لحرب مع إيران من شأنها تعطيل الانتخابات في إسرائيل. التطورات في إيران مقلقة بالفعل، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق جيد، فمن المرجح أننا نتجه نحو حملة انتخابية أخرى. لكن قبل إقلاع الطائرات، لا بد من استخلاص دروس الحملة السابقة واستيعابها: فالكفاءة التكتيكية الكاملة والفرصة العملياتية وحدهما لا تكفيان لكسب حرب ضد إيران. ولتحقيق ذلك، يلزم براعة استراتيجية وتفكير متأنٍ وبطيء، بدءًا من تحديد الهدف النهائي المنشود، مرورًا بالعمليات السياسية اللاحقة التي ستجعله ممكنًا، وعندها فقط: كيف تُوجّه ضربة قاضية ومذهلة؟

تمير هايمن