من الواضح ايها النائب المحترم انك لم تطلع على اسباب رد القانون الواضحه والمقنعه حيث ان اقرار هذا القانون من شأنه اضعاف الجهاز القضائي والقوانين التي استقى نصوصه منها وذلك بشهادة جميع القضاه وعلى رأسهم معالي رئيس المجلس القضائي ولقد خلق تطبيقه كثيراً من الارباك فأرجو من سعادتكم مشاورة اصحاب الشأن بتطبيق هذا القانون لعل ذلك يغير من رأيكم ودمتم

سعادة النائب المحترم مين حكى ان القضاة يعتمدون على تحقيقات النيابه التحقيقات مهمه لكن هناك قاعده مقرره ان الادله التي تكفي للاتهام ليس بالضرورة ان تكفي للاحكام

للاسف الشدي ان القضاء الاردنى يتراجع بشكل مستمر بسبب التعيينات بالواسطه الخبره اصبحت معدومه
لماذا لا تكون التعينات من المحاميين الذين لا تقل اعمارهم عن 50 سنه وخبره في القضاء لا تقل عن عشر سنوات
القضاه مع احترامى لهم وخاصه صغار السن اي من هم دون الاربعين عبئ على المواطن وعلى الوطن
تصور ان احد المواطنيين بقول للقاضي سيدي انا المشتكى وليس المشتكى عليه
اذن على من تصدر الاحكام على المشتكى ام على المشتكى عليه

الى سيدي القاضي....اولا ان سعادة النائب لم يعترض على رد القانون بقدر اعتراضه على اسلوب ادارة جلسات المجلس والتي يبدو للأسف انها تدار بمزاجيه واضحه بعيدا عن الأحتراف وذلك لقلة خبرة الرئيس للأسف الشديد وتمسكه بأسلوب ادارة المجلس كما كان يدير مجلس الوزراء مع الإختلاف الكبير بين المجلسين... ثانيا ان سعادة النائب كان يريد تدخيل تعديلات على القانون وليس قبوله او رده وللعلم فأن سعادته من أحد الناس اللذين عانوا من الوضع الحالي للنيابه والمدعين العامين وأن قولك أن عليه استشارة اصحاب الشأن بذلك ليس دقيقا في حالة سعادته حيث انه عانى التجربه بنفسه وليس اكثر اقناعا من ان يمر الشخص بتجربه بذاته... ثالثا ما قولك سعادة القاضي فيمن قضوا سنوات عديده في السجن بناءاً على لائحة الاتهام الموضوعه من قبل مدعي عام لم يكلف نفسه بالبحث عن الحقيقه وبعد هذ السنوات قام القضاء بتبرئه البعض وحكم على الآخرين بأحكام يستطيع اصحاب الاختصاص والضمير الحكم عليها فما ذنب من امضى تلك السنوات في السجن بناءا على لائحه سعادة المدعي العام اليس ذلك اجحافا وبحاجة الى حل سريع... ان ما كان سعادة النائب يود قوله هو ان مؤسسة النيابة العامه يجب ان تحوي اصحاب الخبرة من المدعين العامين وليس شبابا لا خبرة ولا كفاءه لديهم بسبب التعيينات بالواسطه كما ذكرت في تعليقك اعلاه يطلقون لوائح الاتهام تعسفا لحين بت القضاء فيها بعد سنوات واذا كنت بحاجه لأمثله حيه فعندي مئات الشواهد على ذلك ..... مع تحياتي

قضاءنا ضعيف وبلاش الواحد يكمل كلامه ولازم يكون عند القضاه ضمير ويتقوا الله بزتو الناس لسنيين في السجون وبعدين بطلعو براءة وين العدل يلي بتحكو عنو للاسف كل قضاتنا غير مؤهلين ولازمهم اعاده تأهيل

ما رأيكم في سجناء أثبتت جميع الأدلة براءتهم ومع ذلك حكم عليهم بالسجن؟ وفي جلسة الحكم النهائية لأحد هؤلاء السجناء المظلومين شهد لهم شخصان من الطرف الآخر( أي المدعي أوالخصم) بالبراءةولكن هذا لم يعجب اثنين من القضاةفأصدرا الحكم بالسجن وواحد فقط حكم بالبراءة,وبالطبع يصدر الحكم حسب رأي الأغلبية وكأن القضية قضية انتخابات_القضاة الثلاثة وغيرهم معروفون بالأسماء_ (إن ربك لبالمرصاد) (وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون ) .فمن يتابع هؤلاءويرفع الظلم عن المظلومين.وامحمداه.