ما كان للطائرات الأمريكية العامودية أن تخترق أجواء سوريا وتنزل مجموعة قتالية على أرضها وتمطر المكان بوابل من الصواريخ التي أودت بحياة ثمانية سوريين وجرحت ضعفهم ، من دون أن يكون "الأمر السياسي" قد صدر بذلك ، وعن "غرفة العمليات" في البيت الأبيض تحديدا ، فنحن لسنا أمام تطور ميداني يقرره جنرال ، ولا نحن بصدد عملية يحسم بشأنها ضابط في لحظة مطاردة لمجموعة إرهابية مجردة عن أي مغزى سياسي ، بل نحن أمام عملية سياسية بامتياز.

والحقيقة أن المرء يحار في فهم توقيت ودلالة عملية من هذا النوع ، فهي من جهة تأتي في ذروة انفتاح غربي (أوروبي أساسا) على دمشق ، وهو الانفتاح الذي مهد للقاءات أجرتها رايس وولش مع وليد المعلم في نيويورك قبل أسابيع قليلة وإن كانت واشنطن ليست متحمسة له ، وهي من جهة ثانية تأتي بعد سيل الإشادات بدور سوريا في لبنان بدءا باتفاق الدوحة مرورا بالانتخابات الرئاسية وتشكيل الحكومة وتبادل التمثيل الدبلوماسي ، وهي من جهة ثالثة ، تأتي بعد صدور تقارير إسرائيلية تؤكد جدية مسعى دمشق للتوصل إلى سلام مع إسرائيل في نهاية عملية تفاوضية بدأت بالفعل بوساطة تركية في اسطنبول ، إلى غير ما هنالك من إشارات دالة على انفتاح سوريا والانفتاح عليها.

وحتى في المسألة العراقية تحديدا ، فقد صدرت تقارير عدة ، أمريكية وعراقية ، تؤكد "تحسن" الأداء السوري في ضبط الحدود ، ومنع تسلل المقاتلين ، وهذا أمر نعرفه من "المواقع والمنتديات الجهادية" التي بدأت تضع سوريا في صدارة قائمة "أعداء الله" لأنها تفعل ذلك تحديدا ، وقد أكدت تقارير دمشق ومعلوماتها ، أن اشتباكات وملاحقات جدية تجري ضد خلايا وشبكات في مختلف المناطق السورية ، وبالذات في منطقة المثلث الحدودي الكائن شمال شرق البلاد ، والتي كانت مرشحة لتكون مقرا لإمارة إسلامية وفقا لمعلومات كشف عنها الرئيس السوري أمام ضيوفه مؤخرا ، وليس ثمة ما يدعو للشك فيها أو وضعها في سياقات آخرى.

فلماذا هذه العملية إذن ، وما الهدف منها وما فائدتها في الحرب على الإرهاب ، هل هي عملية ـ رسالة ، ستتوقف عندما تصل إلى "المرسل إليه" أم أننا أمام محاولة أمريكية لتحويل البوكمال ودير الزور إلى "وزير ستان" و"منطقة قبائل ثانية"...لماذا لم تقم القوات الأمريكية بتنفيذ عمليات في العمق السوري ، عندما كان هذا العمق حاضنا لـ"المجاهدين" والقاعدة ، وعندما كانت الحدود مفتوحة على مصراعيها للداخلين والخارجين من وإلى العراق ، لماذا الآن وبعد أن تحوّلت سوريا من "التعاون" مع ما يسمى بالإرهاب إلى الحرب عليه وفقا لكثير من المؤشرات الدّالة ، هل لهذه العملية علاقة بأزمة التفاوض حول "الاتفاقية الأمنية مع الحكومة العراقية ، وهل تخدم هدف توقيع هذه الأتفاقية أم أنها ستزود معارضيها العراقيين والإقليميين بحجج إضافية لتصعيد رفضها وتحشيد القوى في مواجهتها ، لاسيما وأن البند المتصل بـ"حق" القوات الأمريكية في استخدام الأراضي والأجواء والمياه العراقية لتنفيذ عمليات ضد دول مجاورة كان أحد قضايا الأخذ والرد بين العراقيين والأمريكيين ، وأحد مصادر القلق الإقليمي (الإيراني إساسا والسوري بالدرجة الثانية) من الاتفاقية المذكورة؟،.

في البحث عن حدث سياسي إقليمي أو دولي قد تكون له صلة بالاعتداء الأمريكي على السيادة السورية ، لا نجد إلا الانتخابات الأمريكية ، فهل قرر بوش دعم صديقه ماكين في حملته الانتخابية من خلال خلق بؤرة توتر جديدة ، هل هذا ما ينقص الأمريكيين الغارقين في أبشع أزماتهم المالية والاقتصادية والعالقين في أوحال سياستهم الخارجية ، هل تريد الإدارة أن تعيد الاعتبار لمسألة الحرب على الإرهاب كنقطة على جدول أعمال الانتخابات الأمريكية لصرف النظر عن الأزمات السياسية والأمنية والفشل المالي والاقتصادي ، وتدعيما لحملة ماكين والجمهوريين الآخذة في الانهيار؟

أسئة وتساؤلات حائرة ، لم تحجب عنّا التساؤل كذلك عن "السهولة" اللافتة التي تتم بها عمليات اختراق السيادة السورية ، وفي أماكن وعلى جبهات عدة ، فقد بات استهداف العمق السوري عملا روتينيا ، والأهم أنه لم يعد مكلفا أبدا ، وبعد أن كان "منتهكو المحرمات" من الإسرائيليين تحديدا ، ها نحن نشهد انضمام الأمريكيين إليهم ، فكيف يمكن تفسير هذا الأمر ، وفي دولة ما زالت رسميا في حالة حرب مع إسرائيل ، وتشكل ركنا ركينا من "معسكر المقاومة والممانعة" ، وأية استنتاجات قد يصل إليها المراقب لهذه الانتهاكات المتكررة ، حول "جهوزية سوريا واستعداداتها" للمواجهة أمنيا وعسكريا ؟،